Thème : Comment mieux organiser la gestion des collectivités et de l'Etat ?
COLLECTIVITE
Il serait souhaitable de n'avoir qu'une seule collectivité territoriale afin de mieux gérer et de mieux maitriser les dépenses publiques.
Avant toutes décisions de nos élus sur des sujets conséquents il faudrait l'avis de la population.
Les budgets et tous les comptes des collectivités doivent absolument être mis à la connaissance de chacun afin de faire opposition si abus.
Les recrutements de tous les agents et plus encore les responsables à quelque soit le niveau doivent faire l'objet d'une transparence totale et pour celà, les appels à canditures doivent faire l'objet d'une annonce dans tous les quotidiens du département et après, la publication des éventuelles canditatures accompagnées des C.V. de chacun.
A bientôt.
COLLECTIVITE
-Transparence sur l'utilisation de nos impôts: trop de gaspillages dans nos collectivités (réceptions, indemnités diverses et injustifiables..;) une vraie honte. Il faut un organisme d'Etat de contrôle ayant un pouvoir décisionnaire
- Pour les projets pharaoniques n'ayant pas l'adhésion sous cette forme d'une grande partie des contribuables et entrainant des financements hors de nos moyens, avec en plus des attributions de postes de fonctionnaires fortement rémunérés bien qu'à temps partiel(> 10 000 euros!) sans appels à candidatures... etc il faut également un pouvoir de contrôle efficace
- Interdiction de se présenter à des élections aux personnes ayant déjà été condamnées pour vol, assassinat, abus de biens sociaux etc.. même si ces citoyens sont sortis de prison après avoir purger leur peine ou être amnistiés
Il faut que la population retrouve confiance dans leurs élus, et pour cela tout faire pour que la "magouille" ne soit plus possible.
Aux élus de prendre les décisions; à l'état de gérer les finances et voir si les décisions sont réalisables et réalisées honnêtement.
COLLECTIVITE
Entièrement d'accord avec vous.
Ce sujet s'intègre dans le thème plus général de BONNE GOUVERNANCE.
Plus de démocratie dans la gestion publique Un budget lisible par tous
La nouvelle architecture du budget de l’État offre une lisibilité accrue de l'action publique. Le budget reflète mieux les grands choix de politique publique en matière d’emploi, d’éducation, de sécurité, de logement… Il permet aux agents de l’État d’avoir une meilleure vision de leur contribution à ces
missions et aux contribuables de savoir à quoi sert l'argent de leurs impôts.
Les premiers résultats montrent également que la LOLF permet à l'administration :
__ d’agir plus efficacement pour le citoyen ;
__ de rendre des services de meilleure qualité aux usagers ;
__ d’utiliser de façon plus performante l’argent des contribuables.
Il est impératif, urgent, d'étendre l'application de la LOLF aux collectivités territoriales, de créer une collectivité unique pour une plus grande efficacité (critères : population et superficie) cela induirait automatiquement moins de mandats d'élus à la charge du contribuable. Elles agissent en ignorant ce que fait l'autre dans un même domaine ; il y a donc des "doublons" qui ne participent pas à une gestion efficiente. Les missions dévolues départementales et régionales ne sont pas bien présentes à l'esprit des élus. Lorsqu'il y a trop de niveau décisionnel, il ne peut y avoir que dilution de l'efficacité dans la rapidité de décision et de gestion optimisée.
Pour une meilleure efficience du contrôle, revoir l'organisation géographique et administrative des Chambre Régionale des Comptes (doublons de rapports produits = perte de temps + couts trop élevés + perte d'efficience) qui contrôlent les collectivités en liaison avec La Cour des Comptes et Brigades financières.
Les élus disposent d'un service d'appui aux collectivités locales sur le site du Ministère de l'Intérieur ET du Ministère du Budget. Combien s'informent auprès d'eux ?
Pour parfaire leurs compétences, ils devraient s'attacher à consulter ces sites dédiés. Lorsqu'ils sont élus, ils n'ont pas tous les compétences acquises voulues pour la fonction lors de la constitution de listes électorales.
Plus généralement : les candidats des partis devraient avoir une connaissance des institutions - de leur fonctionnement etc... etc.... pour être présent sur une liste électorale où à tout autre mandat. Cela aurait le mérite d'être plus crédible aux yeux de l'électorat dans son ensemble et surtout présenter aux électeurs un réel PROJET DE SOCIETE pour les missions qui leurs sont imparties..
Les pays nordiques ont beaucoup moins d'élus, ce qui profite à tous les citoyens et augmente leur pouvoir d'achat.
Voici les chiffres publiés concernant : les Pays-Bas ont 35% ( pouvoir d'achat) PIB 2008 de plus que nous , la Suède 21 %, Le Danemarck 19 %, La Finlande 16 % et la France n'est qu'à 7 % (source EUROSTAT Union Européenne)
A bientôt pour connaître la communication des synthèses
et Merci pour cette initiave de consultation des citoyens participatifs.